1970 beim ersten Earth Day, hatte UC Davis’s Kenneth Watt vorausgesagt das die Durchschnittstemperatur bis 1990 um 4 Grad fallen würde und bis 2000 m 11 Grad. Das hätte für eine neue Eiszeit ausgereicht. 1979 sollten es dann bis 200 4 Grad plus sein, bis 2005 zweimal revdiviert jetzt ist die Aussage bis 2100 1,5 Grad Plus.
Die Umwelthysterie als wissenschaftliche These ist untragbar, in 35 Jahren ist sie 4 mal verfälscht worden. Umwelthysterie ist eine Religion. Es ist genau so sinnlos den Gläubigen mit Wissenschaft zu kommen als würdest Du versuchen einen gläubigen Christen mit wissenschaftlichen Erkenntnissen die Religion aus zu reden.
Leider hat keine andere Religion so viel Politische Macht wie die Ökologie.
den Hardcore-Gläubigen bzw. sehr überzeugt religiösen Menschen kann man vermutlich ihre Gesinnung nicht mit sachlichen Argumenten ausreden bzw. sachlich debattieren. Aber mit den Unentschlossenen und bisher noch nicht oder wenig über dieses Thema informierten Menschen und mit denjenigen von den Klimakatastrophen-Anhängern, die sich auf sachliche Diskussion über dieses Thema einlassen, sollte man diskutieren und sie über andere Meinungen und Forschungsergebnisse informieren. Nur so kann ein über-ideologisches und an wissenschaftlicher Wahrheitssuche - und nicht an politischer Ideologie orientiertes - Meinungs- und Debattenklima geschaffen werden.
Debatte ist Zeitverschwendung
Die Umwelthysterie als wissenschaftliche These ist untragbar, in 35 Jahren ist sie 4 mal verfälscht worden. Umwelthysterie ist eine Religion. Es ist genau so sinnlos den Gläubigen mit Wissenschaft zu kommen als würdest Du versuchen einen gläubigen Christen mit wissenschaftlichen Erkenntnissen die Religion aus zu reden.
Leider hat keine andere Religion so viel Politische Macht wie die Ökologie.
Naja