Es gibt nur das Problem, daß bitter_twisted leider nie auf Nachfragen antwortet. Siehe Streubomben, deren Einsatz alles andere als völkerrechtswidrig ist.
Ich kann es ja noch mal versuchen:
"der eindeutige Gewinner ist Osama Bin Laden. Die CIA hat ihn laufen lassen damit sie ihr dringendes Kinderschlachten im mittleren Osten fortsetzen kann."
Wo sind dafür die Quellen? Die verlinkte Seite ist alles andere als glaubwürdig. Wo alles sind die BEWEISE dafür, daß die CIA bin laden absichtlich entkommen lies? Wo schlachtet die CIA Kinder? Das ist doch billige Hass-Propaganda und erscheint mir fast wie Volksverhetzung. Wo sind also die Beweise für deine Phantastereien?
"Persönlich habe ich nie an Bugiemänner im fernen Afganistan geglaubt."
Es geht ja hier nicht um Glauben, sondern um Wissen. Wer sind denn die "Bugiemänner"? Erklär mir das mit Afghanistan mal bitte genauer. Die Taliban waren doch ein faschistisches und die Menschenrechte verachtendes Regime? Oder waren die gar nicht so schlimm? Ich würde auch hier um harte Beweise bitten.
Wo sind die Beweise für deine Behauptung, daß die amerikanische Regierung hinter den Anschlägen steckt? Warum will sie denn, deiner maßgeblichen Meinung nach, die Freiheit der amerikanischen Bürger abschaffen? Inwiefern wurde bisher faktisch die Freiheit ALLER amerikanschen Bürger eingeschränkt? Da diese Freiheit offensichtlich noch nicht vollkommen abgeschafft wurde, sind doch noch weitere Schritte der Regierung Bush notwendig. Nach deiner Logik müsste die Regierung also noch weitere Anschläge verüben und zwar von einem solchen Ausmaß, daß 9/11 dahinter verblasst.
Bush wird in zwei Jahren seine Amtszeit beenden und dann wird ein neuer Präsident oder wahrscheinlich eine neue Präsidenten gewählt. Da bleibt nicht mehr viel Zeit, oder? Wahrscheinlich glaubst du, daß bei den Wahlen eh betrogen wird. Richtig?
Ich antworte nur deine Kommentare nicht mehr, es liegt mir nichts dran das Du deine Beleidigungen wiederholst. Bis jetzt waren alle deine Kommentare auf ein paar ausgefranste Standardbeschimpfungen beschränkt. Versuchen wir es aber noch mal:
Wenn Du auf den orangen Text vor "der eindeutige Gewinner" klickst, kommst Du zu Antiwar.com und Justin Raimondo sein Bericht über 09/11. Raimondo berichtet wie man Bin Laden laufen lassen hat. Darum fand ich es unnötig das noch mal zu wiederholen.
Nächstens äussere ich eine persönliche Meinung. Das ist absolut OK auf mein eigenen Blog und nirgens sag ich das es mehr ist als eine Spekulation auf mein unerschütterlichen Glauben in der grenzenlosen Bosheit der Politiker basiert, vor allen einen ungewöhnlich gewissenlosen, George W.
Zu dein nächsten Punkt, wenn die die Maaßnahmen ua vom Patriot Act entgangen sind mach ich mir nun nicht die Mühe alles noch mal zusammen zu tragen.
Was den Wahlen anbetrifft, weiß ich nicht ob und wieviel sie manipuliert worden sind. Wenn ich meine Erwartungen an Politikern mit belegten Fakten vergleiche, so ist mein konstanter Fehler die Falschheit der Politik zu unterschätzen. Nie wäre mir die Idee gekommen Fraklin D. hätte wissend Pearl Harbour in kauf genommen. Bei 9/11 und bei den letzten Wahlen in den US gibt es genug Ungereimtheiten einen gut begründeten Verdacht zu haben.
Ich kann es ja noch mal versuchen:
"der eindeutige Gewinner ist Osama Bin Laden. Die CIA hat ihn laufen lassen damit sie ihr dringendes Kinderschlachten im mittleren Osten fortsetzen kann."
Wo sind dafür die Quellen? Die verlinkte Seite ist alles andere als glaubwürdig. Wo alles sind die BEWEISE dafür, daß die CIA bin laden absichtlich entkommen lies? Wo schlachtet die CIA Kinder? Das ist doch billige Hass-Propaganda und erscheint mir fast wie Volksverhetzung. Wo sind also die Beweise für deine Phantastereien?
"Persönlich habe ich nie an Bugiemänner im fernen Afganistan geglaubt."
Es geht ja hier nicht um Glauben, sondern um Wissen. Wer sind denn die "Bugiemänner"? Erklär mir das mit Afghanistan mal bitte genauer. Die Taliban waren doch ein faschistisches und die Menschenrechte verachtendes Regime? Oder waren die gar nicht so schlimm? Ich würde auch hier um harte Beweise bitten.
Wo sind die Beweise für deine Behauptung, daß die amerikanische Regierung hinter den Anschlägen steckt? Warum will sie denn, deiner maßgeblichen Meinung nach, die Freiheit der amerikanischen Bürger abschaffen? Inwiefern wurde bisher faktisch die Freiheit ALLER amerikanschen Bürger eingeschränkt? Da diese Freiheit offensichtlich noch nicht vollkommen abgeschafft wurde, sind doch noch weitere Schritte der Regierung Bush notwendig. Nach deiner Logik müsste die Regierung also noch weitere Anschläge verüben und zwar von einem solchen Ausmaß, daß 9/11 dahinter verblasst.
Bush wird in zwei Jahren seine Amtszeit beenden und dann wird ein neuer Präsident oder wahrscheinlich eine neue Präsidenten gewählt. Da bleibt nicht mehr viel Zeit, oder? Wahrscheinlich glaubst du, daß bei den Wahlen eh betrogen wird. Richtig?
Stimmt nicht
Wenn Du auf den orangen Text vor "der eindeutige Gewinner" klickst, kommst Du zu Antiwar.com und Justin Raimondo sein Bericht über 09/11. Raimondo berichtet wie man Bin Laden laufen lassen hat. Darum fand ich es unnötig das noch mal zu wiederholen.
Nächstens äussere ich eine persönliche Meinung. Das ist absolut OK auf mein eigenen Blog und nirgens sag ich das es mehr ist als eine Spekulation auf mein unerschütterlichen Glauben in der grenzenlosen Bosheit der Politiker basiert, vor allen einen ungewöhnlich gewissenlosen, George W.
Zu dein nächsten Punkt, wenn die die Maaßnahmen ua vom Patriot Act entgangen sind mach ich mir nun nicht die Mühe alles noch mal zusammen zu tragen.
Was den Wahlen anbetrifft, weiß ich nicht ob und wieviel sie manipuliert worden sind. Wenn ich meine Erwartungen an Politikern mit belegten Fakten vergleiche, so ist mein konstanter Fehler die Falschheit der Politik zu unterschätzen. Nie wäre mir die Idee gekommen Fraklin D. hätte wissend Pearl Harbour in kauf genommen. Bei 9/11 und bei den letzten Wahlen in den US gibt es genug Ungereimtheiten einen gut begründeten Verdacht zu haben.