As goods pile up in wharves from Bangkok to Shanghai, and workers are laid off in record numbers, people in East Asia are beginning to realize they aren't only experiencing an economic downturn but living through the end of an era.


Bei Asia Timeshaben die Leute Durchblick, eine Ära geht zu Ende. Das Industriealter ist vorbei.Wir haben keine Krise die nächstes Jahr vorbei ist, Die Weltgeschichte hat Gang geschaltet.

Der Vietnamkrieg wurde in den 80er Jahren nachträglich in Hollywood gewonnen. Ähnlich entwickelt sich in den Medien die DDR zu einen Wirtschaftswunderland. Nicht nur die DDR, der ganze Ostblock war durch die weise Lehre des Karl Marx vor den Kapitalismus gewarnt und hat die Finanzkrise, die uns nun blüht, zu verhindern gewusst.

Hätten die korrupten und inkompetenten Zentralbankiers mehr Macht, hätten wir jetzt keine Probleme. Das ist wenigstens die Pronose Naomi Kleins, eine Riesin der sozialistischen Denkweise.

Von Mises war es, glaub ich, der gesagt hat das ein Geldsystem manchmal bankrott geht und die Bürger können sich dann nur retten wenn es mehrere Geldsysteme gleichzeitig gibt. Sozialismus macht ein Geldmonopol unumgänglich, wie will man umverteilen wenn die Bürger beliebig die Währung wechseln dürfen?

Die UdSSR hatte mehr Staat wie wir, darum waren sie auch schneller bankrott. Will man nie ein bankrottes Geldsystem haben, muß man ganz auf Staat verzichten. Das wäre auch die einzige vernünftige Lösung.

Die Wirtschaft wird sich nicht zum Ende 2009 erholen, das gibt inzwischen sogar die FAZ zu. Wirtschaftsminister Glos, will auch bestimmt nicht deswegen in Rente gehen weil er sich eine gute Zukunft als Wirtschaftsminister verspricht.

Inzwischen bereitet sich die Politik eifrig auf die Krise vor. Das Ziel der Elite ist das Eigene Überleben, koste es was es will. Die Überwachung Der Bürger soll alle Maaßnahmen die in der UdSSR gängig waren überschreiten. Stasi mit Hightech heißt die Politik unserer Angie die Kriegsgeile und ihr Adjutant, der Gestapo Wolfgang.

Es kommt eine sehr schwere Zeit auf uns zu, Arbeitsplätze verschwinden in angsterregenen Tempo, der Weg in die Selbstständigkeit wird durch den Staat immer mehr erschwert. Der Ausstieg aus dem Finanzsystem soll den Bürger unmöglich gemacht werden, das wird erreichen das alle ihre ganzen Ersparnisse und Altersversorgung verlieren. Wahrscheinlich werden selbst Riesterrentner irgendwann gewalttätig werden wenn sie anfangen zu verstehen warum sie den Überwachungswahn hätten fürchten sollen, auch wenn sie nichts zu verbergen haben.

Trotzdem gilt die Devise, Geld weg, Poitiker weg. Sozialdemokratie weg, Behörden Weg, Staat weg, Ökohysterie, Gender Mainstreaming, Politische Korrektheit, Denkverbote, Behörden Schikane wie Müll sortieren, Zwangsflaschen Pfand, Rauchverbot, Abmahnwahn, alles weg.

Also etwas langfristiger gibt es schon viel wodrauf man sich freuen kann, nur vorher müssen wir den schmerzhaften Tod unseres Geldsystems überstehen. Es ist zu befürchten das nicht alle es überleben werden.

Es gab mal das Regierungsmodell Monarchie. Alle Macht lag bei den Landeigentümern. Desto größer das Stück Land war, so höher war der Rank des Eigentümers in der Hierachie und so größer war sein Machtanspruch. Das System war darauf ausgelegt das Land zur grösst möglichen Effizienz zu nutzen. Alle Einkünfte der Regierung, des Königs, hingen von der Ernte ab.

Dann kam eine neue Entwickelung, junge Männer, von denen es verlangt wurde das sie den ganzen Tag hart arbeiteten, für wenig mehr als das nakte Leben, hauten in Scharen ab und arbeiteten für mehr Geld, Wind und Wetter geschützt in Fabriken. Gleichzeitig brachte die immer günstiger werdende Binnenschiffart, billige Landwirtschaftsprodukte aus anderen europäischen Ländern. Den Adel ging es immer schlechter und sie versuchten immer mehr ihre Beziehugen zu nützen um ihr Einkommen zu sichern. Das führte schließlich zur Revoltion.

Heute haben wir das Modell Sozialdemokratie. Macht liegt teils bei den Arbeitern und auch bei der Kontrolle der Produktionsmittel und bei den Kontrolleuren der Finanzmittel. Die Hauptfunktion der Regierung besteht darin das sie die verschiedenen Machtgruppen zu Frieden stellt und die Mehrheit der Bürger, die viel Unkosten und wenig Vorteile durch die Regierung haben, ängstlich zu machen, damit sie weiterhin bereit sind mehr als die Hälfte ihrer Einkünfte einer Regierung zu geben die kaum Gegenleistungen bietet.

Durch die neuen Technoligien werden die Großunternehmen immer unwichtiger. Am offensichtlichsten ist das an der SPD zu erkennen. Der Deutsche Gewerkschaft Bund existiert nur um die Arbeiter Stimmen zur SPD zu leiten. Die Gewerkschaften verlieren Massen an Mitglieder, und die SPD verliert dem entsprechend Stimmen. Großunternehmen und benutzen immer mehr ihre Beziehung ihr Einkommen zu sichern. Das wird auch diesmal wieder zu Revolution führen. In Island, Griechenland und einigen Osteuropa Staaten hat sie schon begonnen.

Haben Drogengelder dazu bei getragen die Banken der westlichen Welt zu retten? Setzt sich nicht Nato ein in Afganistan die Drogenbarone vor den enthaltsamen Taliban zu retten?

Dann geht ein britischer Minister an die Öffentlichkeit und sagt "we are fucked" oder genau hat er gesagt:"The banks are fucked, we're fucked the country is fucked".

Man fragt sich immer ,hätte ein Autor diese Ereignise für einen Roman erfuden, hätte man den Roman glaubwürdig gehalten?


Ich glaube nicht, der Autor hätte sich lächerlich gemacht.

Es ist unsere Kultur, so wie die Märchen, dann kam der Weise gute König, hatte den Märchewald weise regiert und alle lebten glückich bis in die Ewigkeit. Als ob jede Eingabe zum Thema Regierung nur vom Zentrum der Macht auswärts gehen würde und jegliche Eingabe des Regierten überflüssig wäre.

Leider sieht unsere Elite es genau so, nur sie sind wichtig in Sache Regierung und somit wird die Tatsache das ein Rechtstaat nur mit der Zusammenarbeit der Bürger überhaupt funktionieren kann, ganz ausgeblendet.

Laut Umfragen wüschen sich 95% aller Südafrikaner nichts sehnsüchtiger wie eine relativ gewaltfreie Umgebung. Ofensichtlich reicht die Zusammenarbeit von 95% nicht aus, wenn es den Rest nicht passt.

Die Zusammenarbeit mit den Behörden, seitens Bürger, beruht auf Vertrauen. Wenn die Polizei Information über Mitbürger sammelt, wird ihr geholfen weil man annimmt das der Gesuchte etwas schlimmes verdächtigt wird und sollte der Verdacht unbegründet sein, dann vertraut man in eine Justiz die verhindert das unschuldige eingesperrt werden.

Was aber wenn der Gesuchte in einer Wirtschaft geraucht haben soll, wenn er mehr als 0,3 promille Alkohol m Blut gehabt haben soll? Oder eine unliebsame Meinung geäussert haben soll, helfen die Mitbürger immer noch ihn ein zu fangen? Erfahrung sagt nein.

Gerade Süd Afrika, das schon lange das Problem mit der ausufernden Kriminalität hat auch schon lange das Problem mit der Überregulation. Gibt es eine Verbindung? Ich glaubeja, aber so wie es momentan in Deutschland geht, werden wir es bald aus Erfahrung wissen.

Wir können ruhig schlafen weil die IDF für uns den Terrorismus bekämpft